2012年6月22日，佛山某行業媒體于頭版處刊登《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文，隨后各大行業網站紛紛予以轉載報道，此事迅速在業內掀起軒然大波，輿論聲嘩然一片。
幾乎是在一夜之間，有關歐爾瑪陶瓷被法院查封、瀕臨倒閉的謠言在江西陶瓷界不脛而走，迅速傳播開來。與之有合作往來的上游供應商及下游經銷商們的神經在此時顯得異常敏感，他們唯一能做的便是以最快速度確認謠言的真實性并最大限度的挽回經濟損失。
謠言傳出后，歐爾瑪公司立即通過行業媒體、網站等渠道向外界澄清事實，證明公司經營狀況一切正常，并非像外界傳言那般被法院查封、資金鏈斷裂、徘徊在破產的邊緣。并表示歡迎各路媒體記者到歐爾瑪陶瓷有限公司實地調查、報道。
截止6月28日晚，網絡上轉載、報道《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文的網站已經超過了30家。其中該篇報道最早被轉載的時間為6月25日，多數網站的新聞標題在原文基礎上有所改動，標題為《江西歐爾瑪陶瓷資金鏈斷裂，銀行賬戶被法院查封》，但僅有少數網站已從新聞版塊上刪除該文。
事實上，當外界有關歐爾瑪陶瓷資金鏈斷裂、被法院查封的謠言傳得沸沸揚揚之時，這家正處于輿論風口浪尖上的陶瓷廠如周邊的幾家陶瓷廠一般，并沒有出現任何異象：生產車間里的機器設備正常運轉著，辦公大樓內的工作人員依然忙碌。
江西歐爾瑪陶瓷有限公司：
僅部分銀行賬戶被凍結 失實報道令公司名譽受損
江西歐爾瑪陶瓷總經理肖鴻聲認為，《江西歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文中的內容與公司的實際情況大不相符，“我們公司并未被法院查封，僅僅只是部分銀行賬號以訴前保全的方式被法院凍結，而賬號被凍結也不是因為銷售出了問題，資金鏈斷裂，沒錢付清供應商貨款”。肖鴻聲表示，歐爾瑪陶瓷目前已建成兩條陶瓷磚生產線，在銷售上并未出現問題。
“房產在公司與法院的協商之下亦未被法院查封，否則我們公司早就不能正常生產和辦公了”。肖鴻聲還透露，公司此前遭凍結的部分銀行賬號里面僅有5萬元，“這對公司的財務及資金流幾乎構不成影響”。
而根據多家聽到“謠言”后前去催款的供應商介紹，歐爾瑪陶瓷在部分銀行賬號被凍結期間，已向他們結清了該月應付的供應款，資金的確可以自由流動。
“這讓外界產生了誤讀，誤認為我們公司因經營不善而面臨倒閉、破產的危機，但實際上我們一切正常”。歐爾瑪陶瓷供應總監鄭甲子認為報道對公司造成的負面影響太大了。
“因為供應商催款，我們這個月的資金預算也比平常多出了許多”。鄭甲子說，謠言不僅抹黑了歐爾瑪公司的名譽，其帶來的直接和間接經濟損失亦十分明顯。“我們的銷售渠道主要是以工程裝修為主，有關公司瀕臨倒閉的謠言傳出之后的幾天，產品銷售額較往常下滑明顯，很多客戶因此都不敢再和我們合作”。
原文轉載于華夏陶瓷網
佛山市華信達窯爐有限公司董事長羅兵根：
個人專訪中無意提及 未料媒體會具體報道
對于《歐爾瑪陶瓷被法院查封》的報道給歐爾瑪陶瓷帶來的重大影響，本次事件中的另一關鍵人物——華信達窯爐公司董事長羅兵根表示始料未及。
對于媒體的報道，他指出是佛山某行業報紙記者與其進行一次個人專訪時談到目前行業情況和現象時順便提到的，也沒想過對方會將這些信息整理、并進行具體報道。對于該報道的見報，羅兵根表示事先他并不知情。
另外他指出，在采訪時，他并未提及報道《歐爾瑪陶瓷被法院查封》一文中關于“自去年下半年以來，由于建陶市場低迷的原因，歐爾瑪陶瓷銷售漸見困難”的說法，至于媒體從何得知他也并不清楚。
“提起訴訟和銀行賬戶被凍結確有其事，這是法院在接到訴狀之后執法的必然程序。”羅兵根解釋。“這一次采取法律的手段對歐爾瑪公司提起訴訟，只是想追討回原本于2011年5、6月份就該支付結算的部分余款。”對于此次訴訟的起因，羅兵根也表示無奈。
羅兵根表示，其實兩家企業之間的這起糾紛事件，在被各媒體網站爭先轉載之際就已經得到了初步調解。“經過友好協商，我們已經和歐爾瑪的相關負責人于6月25日達成了和解協議。” 羅兵根的這一說法與江西歐爾瑪陶瓷提供的內容完全一致 。
并且他還透露，佛山市禪城區人民法院已于上周五(6月29日)正式下發了裁決書，兩家企業也在共同催促法院解封各自的銀行賬戶以方便企業正常運營并解決這一事件。若一切順利，歐爾瑪公司的銀行賬戶在近幾天內即可解凍，屆時兩企業之間的糾紛即可根據調解的協議得以解決。
